是追讨借款还是诉讼游戏？

　　感情纠葛夹杂着债务纠纷，前男友李某要求达贝妮“吐”出80万元欠款，由此达贝妮再次惹上官司。恋爱只谈了3年，单就这场官司却打了近2年。日前，徐汇法院判决驳回了原告李某的诉讼请求。这场官司之所以会是这样的结果，当事人的的诉讼态度和举证过程值得关注。
　　自填的借据
　　李某和达贝妮相恋于2001年，3年之后分道扬镳。恋爱期间，双方经济互有经济来往，按照李某的说法，达贝妮买车买房，曾多次向他借钱。当恋爱游戏行将结束之时，李某即提出要求达贝妮归还3年间的欠款。
　　作为讨债的依据，李某向法庭出具的是一份借据。庭审中，达贝妮称自己从来没有欠过钱，更没写过什么借据。就此李某承认该借据中数字“捌拾”是他填写，但其余的内容都为达贝妮亲笔书写，当时钱款的数额也是达贝妮认可的。由于达贝妮失口否认，为此法庭委托有关部门对该借据进行笔迹鉴定，鉴定的结果与李某的说法一致。
　　“伪造”的收条
　　再次开庭伊始，达贝妮却出乎意料地向法庭声称，他们之间的经济纠葛已经在庭外达成协议，自行解决了。而李某对达贝妮的说法不予认可。为此，达贝妮向法庭出示了一张收条，用以证明自己已经给付李某10万元以此了结了这场纷争。李某辩解说这张收条是自己给另一女友吕某的，且没有写明收款人和具体金额，而该女友又是受了达贝妮的指使。
　　举证不能，败诉
　　法院认为，对于当事人支持自己观点所依据的事实有责任提供证据并加以证明。反之，没有证据或者证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
　　因此，尽管经过司法鉴定，该借条如李某所说确为达贝妮所写，但由于他所依据的借据中的借款数额是他自行书写，所以在达贝妮对该数额予以否认的情况下，李某要求达贝妮归还借款80万元，依据不足。
　　另外，达贝妮出具了收条，完成了举证责任，此时举证责任已转移至李某。由于李某没有足够证据来证实该收条是达贝妮通过不正当手段持有的，所以应承担败诉的结果。
　　法官提醒
　　应该说，因借款纠纷而对簿公堂的现象屡见不鲜，但诸如本案这样的诉讼却是十分罕见。原被告双方提供的“问题证据”有悖生活常理，不讲诚信，出尔反尔，给案件的审理增加了不小的难度。整个诉讼历时1年多，先后经过2次庭审和鉴定。纠纷缘自于当事人的生活态度，游戏人生，在交友恋爱中玩了一把；滥用诉权，提供离奇的证据，在公堂上又玩了一把。漠视法律，发人深省。
　　（作者:侯荣康　严雯琪　孙东）