贷款签字不谨慎 启东八农民被判还款

　　近日，启东市人民法院审结了八起联保贷款案，其中四起案件判决借款人归还信用社借款本息、另四起在法院主持调解下，双方当事人达成了分期还款的调解协议。
　　原告诉称，2003年3月10日，八农户自愿组成联保小组，并签订“联保协议”，且均在联保协议上签名。据此联保协议，八农户于当日，分别填写了“农户联保小组成员借款申请表”，借款用于以贷还贷，并与信用社订立“农户联保借款合同”一份。借款合同约定：借款金额为20000元，借款期限从2003年3月10日至2004年3月9日止；借款利率（月息）为6.33‰，逾期还款按日利率万分之三计收利息，借款用于归还黄红群的贷款，实际该贷款被黄国民所在企业使用。八农户借款后均出具“农户借款借据”，并在付款凭证联上签名确认。借款到期后八农户未能归还借款本息。
　　八被告辩称，只在联保协议、借款借据上签字，而实际未取得借款，实际用款人是黄某，故不应由他们还款。
　　法院审理后认为，八农户与信用社订立的借款合同，意思表示真实，合法有效，理应按合同全面履行义务。信用社按约向八农户提供借款，而八农户至今未能还本付息，已经对借款合同构成违约，应根据法律规定和合同约定承担相应的民事责任。八农户抗辩，签字后借款实际未拿到。法院认为八农户是否实际取得借款，已由八农户出具的借款借据及付款凭证明证，八农户已经取得借款合同项下借款；证人黄某陈述，自己及所设立的企业已无法向信用社借款，通过八农户以联户担保的形式借款用于企业，其向八农户承诺该笔借款由企业归还，印证了八农户与黄某及企业间存在借贷关系，与信用社之间是不同的两个法律事实。综上，法院作出上述处理。
    （来源:启东市人民法院  作者:朱永美）