“水煮三国”引出合作股权纠纷案

　　合伙出资按比率占有股份，共同经营“水煮三国香辣馆”。岂料，经营时间尚未“满月”，合作方之间就产生了矛盾。已投资了40万元的南京人唐先生将合作伙伴张某告上法院，要求解除双方之间的经营水煮三国香辣馆协议，返还投资款40万元及利息。近日，该诉请获得了法院一审判决的认可。2005年9月30日，家住南京的唐先生与上海的张某签订了“关于合作经营南京西路×号水煮三国香辣馆协议”，约定双方各投资40万元，各占水煮三国香辣馆45％股份，另留5％管理股份给张某和5％厨房管理股，由双方共同与厨房管理方签订协议，以明确权利和义务；张某全权负责经营管理，唐先生负责监查；若需增加投资，则双方按比率出资或另行协商；双方均享有了解公司经营和财务状况，每月对经营情况出具报表，并经双方确认酒店营销管理方面费用支出由张某确认，超出人民币5000元以上的费用由双方商定，每月按投资比率分配利润。公司终止后，依法分得公司的剩余财产，双方不得擅自抽回投资，并以所投资额为限对公司的债务承担责任。当天，唐先生即汇款40万元给张某。事后，取得了40万元钱款的张某并未成立有限公司，而是在同年10月17日以个人名义申请了“水煮三国”注册商标，并私下将“水煮三国香辣馆”在经营中，挂靠使用静安石二小宴楼饮食服务社账户。却没有将唐先生投资款40万元，解入该饮食服务社的账户上。而投资了40万元后，唐先生也从未确认过“水煮三国香辣馆”每月资产负债表或超过5000元的费用。今年3月末，投资了40万元后却从未享受过股东权利的唐先生，眼看自己的巨额钱款等于买了“炮仗”给别人放，便委托律师起诉到法院诉称，原先汇款40万元目的是要与张某共同注册餐饮公司的，但张某得到了这些钱款，并没有履行约定的义务，而是独立开展经营活动，甚至还将经营店铺另外转租他人在经营，遂要求终止双方经营“水煮三国香辣馆”的协议，返还投资款40万元及同期贷款利息。法庭上，张某则辩称与唐先生约定的是共同经营香辣馆，并未约定共同注册公司。唐先生的投资款已投入了香辣馆经营中去了，表示不认可诉讼请求。审理中法院查明，协议中约定的南京西路×号是静安石二小宴楼饮食服务社经营地，负责人为查某某，系非正规就业劳动组织。而张某则是以承包人在经营该餐厅，并以“水煮三国香辣馆”名义对外经营。在2006年3月中旬，张某又将该餐厅转包给了上海朱大餐饮公司继续在经营。法院认为，有限责任公司系股东以其出资额为限对公司承担责任，公司又以公司全部资产对外债务承担责任。本案中唐先生与张某约定共同投资、合作经营一特定的酒店，并不得擅自抽回投资，以投资额为限对外承担责任，还约定按投资比例分配公司利润；公司终止后，依法分得公司剩余财产，这些协议条款的约定充分表明了双方协议，符合公司法中有限公司的设立要件、股东权利和义务等规定。据此，可以得出双方签订协议的本意是要在约定的南京西路×号，成立有限公司性质的酒店作经营。但是，张某收取了唐先生的40万元投资款后，既未按协议将该40万元投入自己承包所取得经营权的小宴楼餐厅，也未按协议约定将小宴楼餐厅经营情况出具报表交唐先生确认，还擅自将协议约定的“南京西路×号水煮三国香辣馆”的“水煮三国”，申请为自己个人所有的注册商标。现张某已将该小宴楼餐厅转包给了他人，致使双方的原协议无法履行，遂作出了支持唐先生的一审判决。
    （来源:静安法院  作者:李鸿光）