“金画浮雕”背后的实习陷阱

　　求职实习遭遇“买画”陷阱，走出大学校园不久的小陈走进了法院，将实习单位上海邮晰实业有限公司告上法庭。昨天徐汇法院就此案作出判决，小陈要求退货还钱的诉请得到了法庭的支持。
　　现年24岁小陈来自江苏盐城，大学毕业后一直希望在上海能找到一份工作。今年3月，她在报纸上看到一则广告，邮晰公司在招聘行政助理。于是根据广告上的联系方式和地址，前往该公司参加面试。当时按照公司方面的要求，小陈先花了350元购买了公司的“产品”——“金画浮雕”一幅及其它“实习”资料。随后双方签订了一份《实习（兼职）合同书》，约定实习期为五个法定工作日，实习内容为“金画浮雕”的市场推广。表现优秀就有可能被公司录用并签订正式劳动合同。可实习期满后，公司方面并没有留用的迹象，小陈认为这是公司以招聘为名推销产品，要求退画还钱遭到拒绝。于是提起诉讼，请求法院判令邮晰公司退还350元产品费，并赔偿损失350元。
　　庭审中小陈愤激之情溢于言表，指责公司方面既然承诺实习期满后进行综合考评，量才录用，还可享受对外推广“金画浮雕”业绩总额10％的提成。没想到收取了350元以后音讯全无，这是不讲诚信，出尔反尔。被告邮晰公司则辩解，实习合同系双方在自愿平等前提下协商一致后签订的，购买产品也是应聘者自愿的，签订实习合同和购买产品是两个独立的法律关系，实习期内双方为兼职合作的关系，非正式劳动关系。不同意原告的诉讼请求。
　　法院认为，原、被告签订《实习（兼职）合同书》是出于合作推广“金画浮雕”业务实习的目的，双方之间形成的并非一般意义上的买卖合同关系。被告主张原告系自愿购买产品，双方形成买卖关系的主张不能成立。实习合同期满后，应聘者要求退画还款的诉讼请求，可予支持。
　　法官提醒，时下又到了毕业生求职就业的高峰期，社会上确实有一些公司利用学生求职迫切的心态，巧立名目，设下“陷阱”，或变相推销产品，或变相使用廉价劳动力，这种做法有悖劳动法的有关用工规定。大学生求职实习期间，一定要与用人单位签订规范的书面协议，明确约定实习期间的权利义务，并要注意保留相关证据。由于大学生求职时还不是法律意义上的“劳动者”，投诉难的问题应当引起有关部门的重视。
    （来源:徐汇法院  作者:侯荣康  严雯琪）