我讨厌的三位古代文人

    第一位是屈原。
    首先讨厌他的做人。这是一个一心想当官的人，官做不成就去自杀。自杀的人有很少一部分是被迫无奈，实在是生不如死了才为之，但大多数人是智慧不够。屈原的生活似乎还不到生不如死的份上，所以他的自杀是愚昧的行为。他以为自己如何如之何的很了不起，会写诗，祖宗八辈的都是贵族，就不能再流落民间了，有点波折就受不了，上得去下不来，因相对的看问题而最终走向绝对之路。
    最让我讨厌的是他的所谓的“诗”。虽然有很多人读他的诗，到现在还读，但是，和现在的好多畅销书一样，这并不能说明他的诗好。像他的《离骚》，开头就先说自己的祖宗如何如何，这是很可笑的，做个人简历可以，但是作诗这样的话，那就不是诗了。问题是他不知怎样被炒做成了“伟大的诗人”，以至于后来就有些不知文字三味的傻逼纷纷效仿他的行为，以为大喊大叫的发牢骚就是好诗，其实写的东西都还不如放的屁有味。
    
    第二位是李白
    这个人的名声很大。
    如果在现在，他也会成为一位著名的诗人，原因不是他写的诗好，而是他会做秀，知道怎样成为被大众关注的焦点。
    已故老作家汪曾祺曾说李白写的诗是喷狗血，说他的诗夸张的全无意境，很是贬低他，因为单是用夸张和形容词来写诗是很简单的，也是狠傻逼的。我觉得汪老先生是个明眼人。另一位明眼人是唐玄宗，他当时就指着李白对杨玉环说：你看，这样一个下贱的东西。
    李白的确下贱，他从出道开始就拍地方长官的马屁，拍来拍去，直到拍杨贵妃的马屁时，不想没拍好，让杨氏误解为是他用赵飞燕来挤兑自己，很生他的气。于是，李白作官的愿望彻底破灭，他只好又开始像屈原一样的发牢骚，一边发牢骚，一边用曾经的“翰林”的称呼为自己创造名人效应，混吃混喝。
    我最不喜欢的到不是他的诗，因为他写的东西不能叫诗，没有较真去讨厌他的必要。我讨厌的是和他有关的现象。千年以来一些傻逼墨客对他的模仿，以为写诗就是要喝酒，要故意清高，要写点做不成大官的恨恨之语。这些行为，让多少纸张和笔墨白白的浪费掉，创造了太多的垃圾。
    
    第三位是苏轼
    苏轼这个人的名气也很大，因为说起琴棋书画，他都能来两句，在当时和之后，都有他的崇拜者。但是，我要说的是，他最讨厌的地方就是他在琴棋书画方面所做的事情。
    他的词，有很多和李白一样，都是喷狗血的玩意，他的诗一点味道没有。比他更没有味道的是他的徒弟黄庭坚，居然也能自立诗歌门派，真他娘的气人。他的文章和词一样，多是故做高雅的酸货。宋以后中国文人满腹心事、俗气，却能故意高雅的毛病就是从苏轼开始的，可以说苏轼是某种文人“硬雅”风气的创始人。在现在，这也差不多成了一种文化邪教。
    还有人说苏轼最起码是宋代的大书法家。我觉得，这同样是一种错觉。他的书法远远比不了他学生黄庭坚的字，更不用说和蔡襄、米芾相比。不过，话说回来，要说他还有什么可以称道的，还有一点价值的话，还就是他的字，最起码，在行书上他比我写的好。
    但即使他会写写毛笔字，我还是觉得他讨厌人的程度不亚于屈原和李白。因为，他们都是一样的想当官和爱煽情。