大汉民族近千年的对外战争

五、和西洋各国的战争。
    （一）、鸦片战争。
    兵力对比：英军两千五百人；中国四亿人，能出动的战斗兵员？。
    战争结果：中国战败。割让香港，赔偿白银两千一百万两。
    （二）、英法联军之战。
    兵力对比：英法联军：一万六千人；中国三亿五千万人（太平天国时期中国人把中国人打死了一个亿），能出动的战斗兵员？。
    战争结果：中国战败，首都沦陷。割让九龙半岛；赔偿白银一千六百万两。
    （三）、中法战争。
    兵力对比：不详。
    战争结果：中国单方面宣布胜利。法国内阁倒台；法国占领中国的藩属国越南；福建水师全军覆没。
    （四）、甲午中日战争。
    力量对比：中国：四亿人，面积一千一百万平方公里；日本：四千万人，面积三十七万平方公里。中国海军排世界第七位；日本海军排位十二。
    战争结果：中国战败；北洋水师全军覆没。割让台湾和澎湖列岛；失去藩属国朝鲜；赔偿白银二亿三千万两（其中三千万两赎辽费）。
    
    六、对外挫败的原因。
    （一）赵匡胤的军事改革极大地伤害了军队的战斗力。
    赵匡胤是靠忠于他的军队和将领发动军事政变当上皇帝的。为了防止其他军事将领有朝一日依样画葫芦地仿效他发动兵变，便着手对帝国的武装力量进行大幅度的改革。
    1、为了防止边将拥兵自重，帝国的精锐部队——“禁军”全部集中在首都开封，负责维持地方治安的“厢军”多是老弱残兵。当边疆发生战事时，临时调动一支禁军远赴一千公里外的边疆作战。那时没有现代化的交通工具，行军全靠步行。等到士兵急行军（且多半是在负重的情况下）一千多公里赶赴战场时，宝贵的时间浪费了，敌方已经取得了很大的战果，我方则因长途行军后疲惫不堪而失去战斗力。
    2、为了防止士兵效忠于他们的军事统帅和将领，统帅和将领都是临时委派，统帅和将令不熟悉，将领和士兵也不熟悉。战争结束时，统帅把兵权交出，将领调往别的单位。在这样的指挥机构下，再多的部队也是一群乌合之众，战斗力受到极大伤害。
    3、为了防止胆大的武将心血来潮时屁股发痒，军队的统帅由文官甚至由宦官担任（如童贯曾担任河湟军区总司令官）。文官担任统帅在现代化军队是一个惊人的进步，因为现代化战争需国要拥有专门知识和大局观念；可在一千多年前的冷兵器时代，战争主要靠的是勇气和斗志，文官恰恰缺少这两样品质，在血雨纷飞的战场吓得不知所措是可以理解的。更何况中国的文官知识面极为狭窄，除了儒家经典外什么也不懂（因为宋王朝以后的科举考试只考儒家经典），就更不用说懂战争了，因此文官队伍中几乎不可能出现什么军事专家。看了《三国演义》和《水浒》的国民，也可能会说文官比武官更会打杖。其实那只是小说上的描写，文官在战争中的作用被大大夸张了。文官在后方出谋划策往往表现得很有见识，可统领军队亲临战场则是另外一回事，三国时期蜀汉帝国的谋臣马谡失街亭就是一个典型的例子。蒙古帝国几乎没有什么文人，可蒙古军队的战斗力却是前无古人后无来者的。
    宋帝国的军事体制被后世的汉人王朝忠实地继承下来，军队的战斗力也因此一直得不到提高。
    （二）、绝对极权专制体制妨碍了军队的临阵变通。
    朱元璋得天下后，从中央到地方推行一套绝对极权专制体制，把行政权和军权集中到皇帝一人手中，帝国的文臣武将只能秉承他的意志办事，没有任何决策权。表现在战场上就是军事统帅必须事事向皇帝请示，小到战斗队形大到战略战术，都得请示皇帝并得到批示后才能执行。那时没有现代化的通讯工具，请示并接受“圣旨”的日程少则一月，多则半年。等到圣旨到达前线时，战况已发生了今非昔比的变化，原来的策略已不管用，于是又得重新请示……
    在如此多的束缚下，前线的军队要是真能有所作为岂不成了天下怪事。
    （三）、汉民族内斗热情的加深。
    众所周知，汉民族是一个热衷于内斗的民族。与其说外族打败了汉族，不如说是汉族自己打败了自己。世界上的民族多半是被外来民族打垮的，只有汉族在绝大多数情况下是被自己人打垮的。尤其是唐王朝以后，汉民族的内斗热情一天天深化，到了明王朝时期则把自己斗成了一盘散沙。外来民族之所以能以绝对劣势的兵力取得辉煌的战果，根本的原因就是汉民族的内斗助了他们一臂之力。明帝国首先就是被中国人自己打跨的，然后满洲人才乘隙而入坐收渔人之利。驻守山海关的司令官吴三桂为了战胜内部的敌人，竟然和全民族的共同敌人站在一边来对付中国人！！！明帝国的“边防长城”袁宗焕被押赴刑场千刀万剐时，普通臣民也可能被糊弄，但帝国的高级官员不可能全部被糊弄，应该会有部分人看出这是敌人的“反间计”。但极少有人站出来为袁宗焕申冤，因为他们嫉妒袁宗焕的战功和声望，巴不得袁宗焕倒霉，丝毫也意识不到正是袁宗焕的战功和声望，才保护他们继续安享荣华富贵。袁宗焕这道长城一垮，他们就成了最卑贱的亡国奴。鸦片战争时期，中国人尽管有四亿人的庞大数目，但这四亿人不能团结一心，形成的民族合力说不准只有几万人的力量，因此被两千多个洋人打得落花流水。如果四亿中国人象满洲人在入关时期那样众志成城，别说两千多个英国远征军拥有洋枪洋炮，就是拥有原子弹也不一定管用。
    在中国的近代战史上，技术是主要因素，但不是决定因素，甲午中日战争就是一个生动的例证，那时中国的力量比日本强大得多，可那次中国也败得最惨。
    人类历史发展到今天，世界已由野蛮转向了文明。自核裁军条约在赫尔辛基签署后，文明的竞争最终替代了野蛮的掠夺。虽然在阿拉伯世界和发展中国家间或传来不祥的炮声，可世界的大趋势已经不可逆转。因此鼓吹战争是不合潮流的。但中华民族应该从近千年的对外挫败中汲取教训，虚怀若谷地面对自己的劣势，并进而克服这些劣势。使我们的民族真正走上健康发展之路。