曹操、孙权、刘备的品性与其基业的关系

曹操沉毅果敢，忍辱负重，平定北方而背负骂名。
刘备流氓无赖，投机取巧，偏安西蜀而自得风流。
孙权知人善任，继承余烈，自保东吴而雄踞一方。

1、曹操沉毅果敢，忍辱负重，平定北方而背负骂名。
大家都知道，曹操出身不太好，为清流所弃。阿瞒走上自强不息之路，非谓无因。在他担任洛阳市市北区公安局局长（副处级）时，即不顾种种压力与阻力，锐意改革！这种胆识是当时之人很少具备的，难怪当时的品人大师要送他那样的定评。
乱世终于来了，最初条件比曹操优越的人有的是。如董桌，先得皇帝，但所作所为却表明只是一个混蛋，神人共愤；如袁绍，四世三公的家底，奈何只培养了一个大少爷的脾气，在早期的诛杀十常侍等政治斗争中还算显眼（但已看出无远虑的毛病），但一到了残酷的群雄逐鹿的时期，则显得无所适从、力不从心！这一点很象楚霸王项羽，当时他得了天下，但思想还停留在春秋战国时代，还要分封诸侯，早有宰刘邦的机会而白百浪费！其实也不是浪费，因为他就根本没有想过象秦始皇那样当一个大一统帝国的皇帝！
曹操在这个时代、在中原这个最残酷的战场上，却显得最有自信，顾盼自若！因为他落拓不稽的性格最适合应变，适合应对这个混乱的时代！曹操如鱼得水！统一北方非他莫属！
曹操当时最大的困境是要背负一个奸臣的千古骂名。其实这个矛盾，是正统思想的一个死结，但曹操却要自己背负起来。中国专制主义社会结构决定，这个社会运行二、三百年就要出问题，就要崩溃，中国的古代历史就是要治乱交替，就是要有兴有亡。这种思想虽然也假设了一个天命的前提，却没有同时给定一个标准，就是在什么时候、在什么条件下、谁可以取代天命。假如，那时曹家后继有人，政权没有被司马氏所夺，魏统一了天下。那么，曹操的骂名也许就不存在了。就象赵家从北周那里夺了政权，但后来由于赵氏成功统一了天下，这个脸就被遮了过去，也就没有人再说闲话了！曹家吃亏就吃亏在统一之前，政权就被司马氏所篡。
除了这个，还有人骂曹操屠城、逼宫等。当时你死我活的局面，曹操如不出此策，何以为继。我们当然不能为此翻案，这是谁也翻不了的！但一定要看看当时的历史条件，曹操乃是不得已而为之！屠城有为父报的意思、而皇后还他的亲闺女，为什么他还要这么做，那是当时政治斗争的逻辑使然。唐太宗乃中国一代明君，也不是兄弟相残吗？
曹操最大的贡献是为日后中国的重新统一奠定了坚实的基础。虽然魏最早被司马氏颠覆了，但曹操所开创的事业却没有夭折！没有他，统一恐怕要远远地被推迟！
历史真的很奇怪，曹操为统一做出了实实在在的贡献，却要背负骂名！而刘备一心为自己打地盘，只是因为喊着兴复汉室的一句口号，在罗贯中那里却成为一个英雄！（当然，罗的目的也不是为了歌颂刘备，而是影射驱除蒙古、恢复汉族王朝的政治斗争。这也是他曲解历史的真实目的。）